裁判的争议判罚， 应该公开评估和处理吗？

人们常说：“争议判罚是比赛的一部分。”比赛的对抗瞬息万变，依靠裁判的“肉眼凡胎”，无法俯瞰全局，也没法覆盖所有角度，难免挂一漏万。此外，历史上也的确不乏有裁判受到利益驱使，通过判罚手段左右战局，令观众难免戴上“有色眼镜”多加审视。

裁判是比赛的管理者，那么，作为裁判的管理者，赛事主办方或相关部门，又该如何管理裁判和对待争议判罚？

欧超联赛判决出炉 涉事方各执一词

一石激起千层浪，似乎已经消失在公众视野的欧洲超级联赛因为一次法院判决再度成为争议焦点。

21日，欧洲法院就A22体育公司（欧超联赛运营方）针对国际足联和欧足联提起的涉嫌垄断的上诉作出裁决，判定国际足联和欧足联对于俱乐部之间的比赛（比如超级联赛）所拥有的审核权违反欧盟法律，同时他们也不能处罚组织和成立这些赛事的相关俱乐部。

◇体坛简讯

★2024年斯诺克德国大师赛于当地时间22日结束资格赛的争夺，12名中国选手晋级正赛64强，他们是田鹏飞、邢子豪、斯佳辉、刘宏宇、袁思俊、贺国强、肖国栋、范争一、张安达、彭奕淞、庞俊旭、周跃龙。中国斯诺克“一哥”丁俊晖在本次资格赛第二日的“中国德比”中不敌“00后”小将袁思俊，爆冷止步。