YMG全媒体记者 任雪娜

网络时代，线上交友、直播结缘成为常见的社交方式，不少人在虚拟平台上邂逅缘分、开启恋情。但甜蜜褪去、感情落幕之后，曾经你情我愿的恋爱开销，却常常成为双方争执的焦点。近日，芝罘区人民法院微信公众号发布一起婚恋财产纠纷典型案例，男子将恋爱期间自愿支出的日常开销、赠与款项视作借款起诉要求返还，最终被法院依法驳回全部诉求。

直播邂逅相恋，分手后讨要全部恋爱开销

男子张某在观看网络直播期间，与女主播李某相识，二人初步熟悉后，互相添加微信好友，日常频繁聊天交流。随着线上互动不断增多，两人感情逐渐升温，很快确立了恋爱关系。

恋爱相处期间，张某出于维系感情、表达爱意的初衷，主动承担了双方日常相处中的各类生活开销，同时多次自愿向李某转账、赠与财物，全程均是自主自愿支出，双方从未提及借款、还款相关事宜，也未签订任何借条、借款协议等债权凭证。遗憾的是，经过一段时间相处，二人因生活观念、相处模式等诸多分歧，感情逐渐破裂，最终和平分手。

恋情结束后，张某心态发生转变，认为自己恋爱期间付出的所有花销都应有回报，遂向法院提起诉讼，要求李某全额返还所有恋爱开销。

无借贷合意，恋爱期间自愿支出不属借款

案件审理过程中，承办法官仔细核查了双方聊天记录、转账凭证、消费记录等全部证据，厘清款项往来全貌，明确案件核心争议焦点为案涉款项是恋爱赠与、日常消费，还是民间借贷或借款？

根据法律规定，民间借贷关系的成立，必须同时具备两大核心要件：一是双方存在真实的借贷合意，一方有出借意愿、另一方有借款意愿；二是款项已实际交付。简单来说，金钱往来想要被认定为借款，必须有明确的“借钱”和“还钱”约定，而非单纯的资金流转。

结合本案事实，法院审理认为：张某与李某在恋爱关系存续期间的所有金钱往来、生活消费支出，均发生在双方亲密恋爱关系存续阶段。所有花销均是张某为增进感情、维系恋爱关系的自愿给付行为，双方自始至终没有达成过任何借贷的意思表示，李某从未向张某提出借款请求，张某也从未作出出借资金、约定还款的意思表示，事后双方也未追认借贷关系。

案涉款项本质属于情侣之间为维系情感、日常交往产生的情谊性支出、赠与性花销，完全不符合民间借贷的法定构成要件，不能因为恋情终止，就将自愿付出的爱意花销单方转化为借款索要返还。

最终，法院依法判决驳回原告张某的全部诉讼请求。

厘清“情”与“法”，分清赠与和借款

法官表示，恋爱期间的经济往来，并非所有转账、消费都可在分手后要求返还，司法实践中会根据款项性质、聊天语境、转账场景，综合区分认定：

1.无偿赠与、日常消费，无须返还。情侣恋爱期间，为表达爱意、维系感情产生的小额转账、节日红包、日常吃喝、出行购物等生活开销，属于自愿情谊赠与和消费性支出。这类支出基于情感自愿给付，一旦完成交付，赠与行为即生效，恋情结束后无权要求对方返还。

2.明确借贷款项，依法应当返还。若双方提交聊天记录、借条、转账备注等证据，能够清晰体现一方借款、一方出借、约定还款的合意，款项独立于日常恋爱消费，专门用于对方个人周转、应急使用，则可认定为民间借贷关系，分手后出借方有权要求对方返还。

3.大额以结婚为目的赠与，可酌情返还。对于恋爱期间给付的大额财物、贵重首饰、大额转账等，若有充分证据证明是以缔结婚姻为目的的附条件赠与，最终未能登记结婚的，可依据法律规定结合双方过错、相处时长等因素，酌情主张部分返还。

相关链接

《中华人民共和国民法典》第六百五十七条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

《中华人民共和国民法典》第六百五十八条：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。

《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：一方为表达或者增进感情的日常消费性支出、小额纪念性财物赠与，不属于彩礼范畴，分手后一方主张返还的，法院不予支持。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系恋爱赠与、日常消费等其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。