试压是供暖季来临的“固定节目”。然而，这个常规操作若出现纰漏，就可能引发财产损失纠纷。供暖试压时阀门被误拧，新房变成“水帘洞”，损失近万元，责任该由谁来承担？近日，芝罘区法院发布了这样一起典型案例，法院最终认定损失由热力公司与物业公司各担50％的赔偿责任。

住户未购买供暖服务，试压期间新房被淹

当年11月，某新建安置小区开展首次供暖试压工作，热力公司提前在小区内张贴了公告，注明开始试压时间为11月6日。其间，小区业主徐某的房屋正处于装修阶段，暖气片是拆卸状态，且徐某并未购买供暖服务。

11月23日，徐某发现其供暖阀门被人误开，致使房屋被水淹泡、部分装修受损，经评估公司鉴定，财产损失价值为9758元。因赔偿问题未达成一致意见，徐某将热力公司和物业公司诉至法院，要求赔偿房屋损失及租房费用13758元。

热力公司认为，徐某家的供暖阀门并非其工作人员打开，且公司不持有管道井钥匙。管道井最初为上锁状态，因住户投诉自来水刷卡不便，物业公司便将管道井门打开，故此次事故发生是因物业公司对管道井管理不善导致，与热力公司无关。物业公司则未到庭答辩。

法院判决热力公司与物业公司各担责50%

法院经审理认为，本案被告热力公司虽在试压前已尽到了通知义务，原告也已知悉，但其作为供热设施的管理维护单位，在供暖期间未尽到对设施的巡视及管理职责，致使原告的供暖阀门被擅自打开，存在一定过错，应当对业主的损失承担相应责任；被告物业公司应对小区内公共设施负起管理职责，管道井内加装有供暖、供水等多种公共设施，如因管理不当导致管道井被随意打开，给业主造成损失，则应当承担相应责任。

本案中，被告热力公司与物业公司对事故的发生均存在相应过错，均应承担相应的赔偿责任。综合案件实际，法院酌情认定由热力公司与物业公司各承担50%的赔偿责任，即热力公司和物业公司各赔偿原告徐某损失4879元，并驳回原告其他诉讼请求。

法官说法：防范纠纷损失需多方努力

供暖前夕，因供暖漏水引发的纠纷屡见不鲜，防范纠纷损失需要供暖方、物业与业主的多方努力。热力公司作为供暖服务的专业提供者，其试压操作流程需完全符合行业规范和安全标准，并在试压前履行充分、有效的通知义务。物业公司作为连接供暖企业与业主的“桥梁”和小区公共部分的管理者，不能仅限于“已张贴”或“已群发”的通知方式，应确保正在装修等特殊状态的业主能够知悉；同时，应对楼道管理井内的公共阀门、水管等设施尽到管理、维护职责。业主在遇到此类纠纷时，应注意保护现场、固定证据，可通过拍照、录像记录损失情况和漏水点，并第一时间联系各方到场查验；若协商不成，要及时通过法律途径维护自身合法权益。供暖试压无小事，热力公司严格规范操作、物业公司切实履行管理职责、业主提高风险防范意识，三方协同才能确保供暖平稳运行。

YMG全媒体记者

法条链接

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条

二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。

《物业管理条例》第五十一条

供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位,应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。前款规定的单位因维修、养护等需要，临时占用、挖掘道路、场地的，应当及时恢复原状。