冯宝新

在烟台散文作家群中，栖霞高级教师牟民先生可以说是一位笔耕不辍、不断进取的作家。多年来，他认真观察农村，以独特视角和审美自觉捕捉和提炼生活，创作出一批散发着泥土芬芳、具有艺术和哲思高度的精品，先后获得各种文学奖项30多个。如获得2024年度吴伯萧散文奖的《在充满希望的乡间》、获得第三届“青未了散文奖”的《在刀子和玫瑰间行走》等作品都能代表他的风格。

一

散文《在刀子和玫瑰间行走》以多维度叙事揭示人性在瞬间抉择的挣扎与觉醒，通过五个故事片段探讨“刀子”与“玫瑰”的隐喻意义——“刀子”象征时间、欲望、暴力等无形之痛，“玫瑰”则指向救赎、爱与和解的可能。作品以冷峻笔触剖开生活的多个层面，展现个体在命运洪流中的微小抗争与精神蜕变，叙事中有着鲜明的艺术特色。

首先，从象征手法运用看，核心意象的二元结合具有深刻象征与哲学思辨意义。全篇以“刀子”与“玫瑰”为核心隐喻，“刀子”象征生命中的困境、创伤与道德割裂（如父亲的衰老被喻为“时间的刀子切割”，杀猪大哥的暴力冲动具象化为“嗜血的刀子”），而“玫瑰”则指向人性中的温情、救赎与精神觉醒（如临终大爷与老对头的和解、发小对爱情的克制选择）。二者的碰撞并非简单的善恶对立，而是如著名评论家李掖平所言“外部世界与内心隐秘的有机缝合”，例如杀猪大哥面对二叔时“刀子停在空中”的瞬间，既是暴力的消解，亦是人性善意的萌芽，通过镜像折射人性的多面性。

在叙事结构方面，文章采用多线并置的蒙太奇手法，呈现作家驾驭文本纯熟技法。文本打破线性叙事，采用多线并置的蒙太奇结构：文章由多个看似独立的小故事（父亲的老去、女孩溺水、好友遇难、发小的遗憾、大哥的虚张声势、大爷的临终和解）组成，结构上看似凌乱，呈现出一定的碎片化。然而，所有故事都紧紧围绕“刀子与玫瑰”这一核心意象和“瞬间选择”这一核心主题展开，体现形散神聚特点。每个故事都是对核心主题的一个具体阐释和佐证。

父亲的病痛、胡同鬼影、发小的遗憾、杀猪匠的暴力等片段看似独立，实则有“瞬间选择”的主题串联。例如“月光下的一吻”与“临终玫瑰”形成环形呼应，暗合《献给玫瑰》中“开始-离别-重新开始”的轮回结构。这种叙事手法既呈现个体命运的偶然性（如“好友溺亡的预警被忽略”），又通过碎片拼贴揭示集体生存困境。

通过质朴语言与哲理思辨的交融，在日常叙事中开掘出深刻主题。文本语言朴素平实，贴近生活口语（如“东邻大哥杀猪没父亲利索”“二叔喊‘捅呀，你不捅是吧’”），却暗含深刻的哲理，形成“大巧若拙”的艺术效果。

口语化的哲理：如“真正的强大的人是不动声色的”“私心杂念……量变到质变，心中之魔长成参天大树”，将抽象的人性规律转化为日常经验；“时间如刀子……直到掏空身子，它才慢悠悠缠绕病态的父亲”，以比喻道尽生命的脆弱与时间的残酷。

反讽与批判：如“狠斗私字一闪念，斗来斗去，仍然斗不完这原子弹一样的强势”，以戏谑口吻揭露人性私欲的顽固；“有人捧着圣贤书……打一个掺水的高分”，直指道德表演的虚伪，语言犀利却不失克制。这种“日常即哲学”的表达，使文章在通俗中见深刻，在平凡中显智慧。

对比手法的多重运用，呈现出人性的多面镜像。文中大量使用对比手法，通过人物行为的反差凸显人性的复杂：同一人物的前后对比：大哥“对外人挥刀”与“对二叔停手”（“刀子欺软怕硬”），暴露其外强中干的本质；发小“暗恋时的情感克制”与“被退婚后的遗憾”（玫瑰变为刀子），展现出人的欲望与道德的矛盾。不同人物的对照：大爷“宽容老对头”与“村人离他远远的”（善意与偏见的对比），二叔“不怕刀子”与大哥“欺软怕硬”（强者与弱者的反转），均通过镜像折射人性的多面的复杂性。这些对比不仅推动情节发展，更深化了“在刀子与玫瑰间行走”的主题——人性的觉醒，往往发生在一念之间的选择中。

二

《在刀子和玫瑰间行走》的思想内容和艺术特色表现在其将深刻的哲学思辨（瞬间选择、人性困境）聚焦于“刀子”与“玫瑰”这一对极具张力与包容性的核心意象之中。通过多维度、碎片化叙事结构来反映深刻主题，作者以冷静克制又饱含诗意与悲悯的语言，深刻揭示了人性中私欲的腐蚀性、表象与本质的悖论，以及瞬间抉择所承载的巨大重量。作品融合个人经验与普遍关怀，穿插科学认知与民俗智慧，最终在结尾处通过“最后的玫瑰”完成了精神的升华，展现了在时间之刃和人性暗礁中，唯有爱、良知、宽容与和解（玫瑰）才能导向内心的安宁与超越。这是一篇思想深邃、情感真挚、艺术表现力强的优秀散文。