前不久，海阳的九旬老人于某终于了了一桩烦心事。

去年3月，他被两个女儿告上了法庭。事情的起因是他和老伴张某共建的农村自建房被拆迁，拿到55万元拆迁款。不料，这笔拆迁款却引发了子女、孙子女间的遗产继承争议，让一家人对簿公堂。

于某和张某有一儿两女，长子先于母亲张某去世。张某2004年去世时，并没有留下遗嘱，按照农村的习俗，也没有对遗产进行分割。领取拆迁款后，于某对老伴张某的这部分遗产，曾召集大女儿、二女儿、孙子女、外孙子女共10人，计划商定一份按人平均分配的“财产分配及赡养协议”。但大女儿、二女儿认为，兄长去世早，母亲生前更多的是由她们姐妹两人照顾，父亲于某在母亲去世后，也一直在她们姐妹二人的照料下生活。如果照此协议分配，姐妹二人所能分得的财产份额较少，主张侄子侄女只能在自己父亲应得份额内分配。因未达成一致，大女儿和二女儿一纸诉状，将父亲和侄子侄女告上法庭。

接到案子后，法官姜玉杰庭前多次与原、被告联系、沟通，试图通过庭前调解的方式，来化解一家人的纠纷，但多次庭前调解都没有成功，只好决定先开庭审理，让当事人在法庭上把话讲明白。其实，案件事实清楚，就算当庭宣判也没问题，但姜玉杰不这么想。“案情倒是很简单，但当事人本是一家人，以前关系也不差，老人也90岁了，如果一纸判决下去，案件是结了，但当事人的亲情也就断了。”

为此，休庭后姜玉杰又带上书记员，提前联系了各方当事人聚到一起，上门调解。

“姜法官，你给评评理，俺哥走得早，嫂子一个人拉扯3个孩子确实是不容易，但俺姐妹俩对俺爸妈可以说是尽心尽力。现在倒好，分钱的时候出力不讨好了！”面对法官，女儿们满腹怨言。

于某则表示，儿子去世后，大儿媳一直未再嫁，带着3个孩子照顾家庭，从情理上讲，也应该获得一部分遗产。结合当事人的陈述和要求，姜玉杰认真梳理了双方的矛盾，通过情理和法理两方面融合，引导一家人达成一致意见：于某和两个女儿及已故儿子各分得一份遗产，其中已故儿子的份额由其配偶及子女平均分配。两个女儿当场表示撤诉。姜玉杰趁热打铁，组织当事人签订了调解协议。在姜玉杰及其办案团队的见证下，于某按照调解协议，将相应的拆迁款当场给各方分配完毕。

“以前啊，就是一家子没坐下来心平气和地商量，我也是想简单了。多亏了法官，现在我们一家人也和好了。”于某激动地握着姜玉杰的手说道。

调解结束后，姜玉杰回到单位已经是晚上7点多了。至此，本来要判决结案的一起继承纠纷，以一家人握手言和画上了圆满的句号。

YMG全媒体记者 任雪娜