本报讯(YMG全媒体记者 任雪娜)签订了到付合同，收货人却不支付运费，承运人该向谁主张权利？近日，莱山法院发布了一起典型案例，判决承运人向托运人主张权利。

2023年3月，小帅(化名)向被告小彭(化名)购买木材一宗，约定将该批木材运送至某地。小彭在某应用软件发布货物运输需求信息，原告小华(化名)接单，约定运费为9600元。该笔电子订单的“其他约定”为收货方付运费，如果不付运费，运输车辆不得下货。协议达成后，小华安排驾驶员承运该批货物送至某地。

货物到达后，小帅在验货时因木材质量问题与小彭发生争执，二人未达成一致意见。因小帅与小彭均不支付运费，小华遂诉至法院，请求依法判令被告小彭支付货物运输费和停运损失及利息，并要求第三人小帅对货物运输费及停运损失承担连带责任。

法院经审理认为，原、被告双方就货物运输事宜形成货物运输合同关系，运输合同的承运人为小华、托运人为小彭、收货人为小帅，货物为原木，运费为9600元。小华按照小彭的要求将木材运送至目的地。根据《中华人民共和国民法典》第五百二十三条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任”。现因小帅拒绝支付运费，小彭应向小华支付运费9600元。

对于小华要求小帅承担连带责任的请求，原、被告货物运输协议中虽约定“收货方付运费，如果不付运费，运输车辆不得下货”，但根据合同相对性原则，该约定效力不及于第三人，故小华要求小帅对运费承担连带责任的诉讼请求，法院不予支持。至于小帅与小彭之间的纠纷，系另一法律关系，可另行主张权利。

法院判决，被告小彭支付原告小华运费9600元及利息，驳回原告小华的其他诉讼请求。

法官提醒

如今，很多货运司机通过网络平台等寻找运输信息，协商货运地点、目的地、单价等信息，全程通过电话、微信联系，没有见过货运人，也没有签订书面合同。司机到达目的地后，通过电话或者微信联系收货人员。单凭口头契约一旦产生纠纷，司机往往很被动。

法官提醒货车司机，在条件允许的情况下，一定要签订书面合同，明确托运人、结算方式等重要信息。如果不能签订书面合同，要注意保存好货运单据、提货单、过磅单、微信聊天、电话语音等。