本报讯（YMG全媒体记者 任雪娜 通讯员 王迪）情侣间在交往过程中相互给付财物的现象非常普遍，然而这种没有明确款项性质的转账，仅靠转账记录和聊天记录能否被认定为借款呢？近日，牟平法院公布一起典型案例，提醒市民恋爱期间，双方确实发生了借贷关系，最好留有字据或者对钱款的性质予以明确。

2021年6月，于某与王某通过网络交友软件相识，7月双方添加了微信好友，随着聊天的深入，关系越发亲近。自2021年7月至12月，王某先后以“交朋友保证金”“没鞋子穿了”“买礼物”“去做美容”“换家具”等理由，要求于某通过微信转账等方式共计向其转账5万余元。后双方关系闹僵，王某要求终止两人关系，并声称只当于某是“普通朋友”。于某遂要求王某偿还5万余元并支付利息，王某不认可借款事实，主张款项是于某自愿赠与的，不应该返还。协商不成，于某起诉到法院要求王某偿还借款。

法院在庭审中调取了双方聊天记录。根据微信聊天及转账记录，于某2021年7月13日支付的第一笔款项1314元系双方认可的“交友保证金”，具有特殊含义；此后，于某频繁转账或赠送物品直至2021年12月28日。双方谈及分手及偿还部分款项，均是基于双方的感情关系，而非出于借贷的合意。于某不能提交相关债权凭证，亦不能证明在转账期间曾向王某主张偿还借款。另外，聊天记录虽显示王某表示“愿意偿还”，但从聊天语境看，王某的意思表示均系双方因感情纠葛出现矛盾的情况下发生。

法院经审理认为，于某主张双方系民间借贷关系而要求王某偿还借款，缺乏事实根据和法律依据，故对其诉讼请求予以驳回。

牟平法院立案庭副庭长贺宁宁表示：情侣关系是一种较为特殊的人身关系，双方在恋爱期间钱款来往比较常见，转账时很少会对钱款的性质进行备注，也很少会出具相应字据。若在恋爱期间，双方确实发生了借贷关系，最好留有字据或者对钱款的性质予以明确。恋爱、同居期间基于信任未签订借款协议或书面借据，双方之间的往来款记录均不能替代借据、收据、欠条等债权凭证，请务必留存必要的借贷证据，减少因恋爱期间转账引发的诉讼。