张铁鹰

一位多年前的同事读书遇到“刘知己”一词，怀疑其是“刘知几”之误，遂打电话求证。笔者解释道，刘知几是唐代著名史学家，“知几”出于《易经》，意谓预先察见事物的征兆。

撂下电话，笔者想到，曾在一篇文章中见作者将“刘知几”写作“刘知幾”。“刘知己”是讹写，而“刘知幾”则是由简入繁。“幾”是繁体，“几”是简体，将“刘知几”写作“刘知幾”，不能说错，但仔细思之，很不规范，而随意以繁代简的“古字复活”既不妥，也不负责任。

由于网络为重解汉字提供了便利，近几年，以繁代简现象便日益增多，部分网民借此彰显个性，特别是以此复活生僻字，来表现或显示自我的文字水平。

汉字是中华文化的载体和民族精神的体现，必须承认，某种程度上，以繁代简既能传承民俗，也能在新时代弘扬汉文化，帮助更多人理解汉字，而网络文化的参与和表达，又确实激发出了古汉字新的活力和生机。

必要的以繁代简，能带给人们新的文化体验。但有些人复活的古字，本是淘汰字，而更多的以简入繁，或者使用不规范的异体字，不仅失去了对汉字应有的敬畏，而且其泛滥对规范汉字造成了冲击。这种现象，其实早在几十年前，就引起过有识之士的警惕和抵制。如丰子恺先生在简体字实行之初，就曾直言：“我的名字中‘愷’字就不是常用字，可说是‘死字’了。我写文章时，除了签名以外，从来不用这个字。”

因此，书写汉语，不能任意以繁代简，而“复活古字”也须考虑其本身的历史文化价值，不能只是为了制造网络流行语，以博人眼球。