在芝罘区人民法院的知识产权调解室里，一场关乎“品牌尊严”与“小本生计”的较量正在进行着。

一边是国内轴承行业的龙头企业，手握驰名商标，为维护品牌声誉誓要追责到底；一边是6家小本经营的本地商户，因销售假冒轴承被推上被告席，面临高额索赔。

当“维权”遇上“生存”，芝罘区人民法院用一场“刚柔并济”的调解，给出了一个既有力度、也有温度的答案。

以案释法明责任

“我就是个开小店的，真不知道这些轴承是假的啊！”面对调解员，被告老李满脸委屈。

和老李一样，这次被起诉的还有5家商户。他们大多是本小利微的个体工商户，因店里售卖假冒轴承，被轴承企业告上法庭要求赔偿。

调解员深知像他们这样的小商户，知识产权意识本就薄弱，面对复杂的商标真假辨别问题，更是两眼一抹黑。

调解员并没有急于谈赔偿，而是先和老李拉起了家常。待他情绪平复后问道：“老李，你卖的这些轴承是用在车上的，不是普通小零件。一旦出问题，轻则车辆损坏，重则车毁人亡。你觉得这事儿小吗？”

老李愣住了，他从未想过，自己卖的几件小东西，竟可能关乎他人的生命安全。

调解员趁热打铁，结合汽车零部件的特殊性，详细讲解销售侵权商品的法律后果：“商标法明确规定，销售侵犯注册商标专用权商品的行为，同样构成侵权。你不知道真假，不代表你没有责任。作为经营者，你有义务查验进货渠道，确保商品来源合法。”一席话，让老李如梦初醒。他低下头，沉默良久，终于开口：“我懂了，我确实有责任。”

就这样，调解员逐一与其他5家商户取得了联系，用“讲法理+讲情理”的方式，让每个被告都认识到侵权行为的严重性，也明白了诚信经营的重要性。

从最初的“我不懂、我冤枉”到后来的“我认错、我愿意赔”，商户们的态度发生了根本转变。

以情通理促和谐

做通了被告的工作，调解员又马不停蹄地联系原告律师。起初，原告态度坚决：“我们的品牌投入巨大，这些售假者必须付出代价，索赔金额一分不能少。”

调解员没有气馁，而是耐心地向原告分析案件实情：“我们理解品牌方维护声誉的决心，但也要看到这些商户的实际经营情况。这笔钱对他们来说，可能是半年的收入。”一席话，让原告律师陷入了沉思。

调解员又补充道：“咱们维权的根本目的是什么？是震慑侵权、维护品牌。现在商户们已经认识到了错误，愿意停止侵权并赔偿损失，适当降低赔偿金额，既能减轻企业诉累，又能让他们继续经营下去，也是对市场秩序的维护。”

经过多次沟通，原告方终于松口：“好，我们愿意将每家的赔偿金额降低。”

当得知这个消息时，老李激动得眼眶泛红：“太感谢法院了！这个结果我能接受，以后进货我一定擦亮眼睛！”

以和共赢护发展

最终，6起案件全部达成和解：各被告立即停止销售侵权商品，并按约定支付赔偿款，原告撤回起诉。

这起系列案件的成功调解，实现了多方共赢的良好效果：品牌方高效维权，震慑了侵权行为，展现了企业的社会责任；小微商户承担了应尽责任，保住了经营生计，增强了法治意识；法院则通过多元化解机制，将矛盾纠纷化解在基层，节约了司法资源，维护了社会和谐稳定。

一场可能两败俱伤的纠纷，在调解员的精准施策与温情疏导下，画上了圆满的句号。“我们既要守护企业的合法权益，也要为小微经营者留下一线生机。”芝罘法院知识产权调解室相关负责人表示，“司法不是冷冰冰的法条，它应该有温度、有担当，以和解共赢的方式平衡多方利益，才是司法为民的最好体现。”

下一步，芝罘法院将持续深化知识产权纠纷多元化解机制，聚焦知识产权侵权高发领域，以更坚实的司法屏障守护创新沃土，为区域经济社会高质量发展注入源源不断的司法动能。

YMG全媒体记者 任雪娜

通讯员 陈宇