“法官，不是我们不通情理，可家里的天都要塌了，我们老的小的怎么办？”牟平区人民法院大窑法庭调解室里，原告席上，周先生妻子的话还没说完，眼泪就先滑了下来。对面，肇事的大学生小李头埋得更低了，双手紧握、一言不发。一场突如其来的交通事故，让两个本无交集的家庭陷入了相似的困境。

不放弃任何一点调解的可能，牟平区人民法院从“判决”到“解决”，成功调解这起“难解”的道路交通事故纠纷案，让两个家庭走出事故的阴霾，奔向新的希望。

直面现实困境

不放弃调解

即将毕业的大学生小李驾驶朋友的车上路，不慎撞上了骑摩托的周姓夫妇，造成周先生全身多处伤残，妻子也多处受伤。原告夫妻两人正值中年，是典型的“夹心层”：上要赡养四位老人，下要供养正在读大学的儿子。事故不仅让周先生需要长期康复治疗，妻子也需持续医治与休养，双双停工导致家庭收入骤断。医疗费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费……他们的索赔总额超过50万元。

被告小李来自普通家庭，妹妹即将升入大学，自己即将毕业，就业前景并不明朗。事故车辆仅投保了交强险，保险最多只能赔偿10余万元，远不能覆盖全部损失。面对巨额索赔，小李几乎被压垮，甚至流露出放弃与逃避的想法：“我名下什么都没有，法官，该怎么判就怎么判吧，我现在真的拿不出一分钱。”案子一判了之，似乎最为简单，但承办法官都皓怡和调解员姜志东明白，一纸判决很可能无法执行——原告急需的救治款难以到位，小李则可能刚步入社会就被列为失信被执行人，两个家庭都将陷入漫长的痛苦中。

不放弃调解，是都皓怡审判团队共同的决心。沿着这一思路，调解工作从两头展开。突破口首先放在了情绪激动、实际困难突出的原告方身上。都皓怡没有机械地释法，而是静静地倾听两口子的倾诉——老人每月的药费、儿子下学期的学费、不知尽头的康复路……说到难处，两人又红了眼眶。都皓怡看在眼里，心中也仿佛压着同样的石头。一次次坦诚的交流中，她努力寻找着出口：“我们一定会全力保障你们的合法权益，但也要看到对方是个普通家庭的学生，还没出校门，她现在除了自责，更怕拖累家里，甚至想放弃。如果判决数额远超她的实际履行能力，那对双方都是又一次的伤害——你们拿不到救急的钱，巨额债务也会让她看不到未来的出路。”

从“破罐子破摔”到担当作为

唤醒责任与勇气

夫妻俩看向坐在一旁始终低着头、面容稚嫩的小李，想起了自己同样读大学的儿子——如果自己的孩子在异地他乡闯了祸，陷入这样的绝境，当父母的该多心疼，又该多希望对方能给孩子一个改过的机会。这个念头像一缕微风，轻轻拂开了他们心头积聚的怨愤。几天后，夫妻俩主动提出：“我们算过了，后续治疗和基本生活，最少需要16万元，就这个数吧。”

调解的另一端是几乎放弃的小李。姜志东的话语恳切：“姑娘，人这一辈子谁不犯错？错了一次不怕，怕的是趴下了不起来。你现在要是‘破罐子破摔’，上了失信名单，以后找工作、过日子处处都是坎。”他又补充道，“家里的父母虽然也为难，但没有哪个爹娘能眼睁睁看着孩子掉坑里不拽一把的。他们盼着你好，会想着怎么帮你一起渡过难关，可不想看着你自暴自弃啊。”这番话敲醒了小李，她从最初“等执行”的消极麻木中，生出一丝“试试”的勇气。

与原告协商后，法庭给了她一周时间筹款。那一周，都皓怡和姜志东心里始终悬着一块石头——16万元，对一个普通家庭而言，绝非小数。期限最后一天的下午，小李来到了法庭，手里紧握着一个布袋。她默默打开，里面是一摞摞码放整齐的现金，总共16万元。“我爸我妈把养老钱都打过来了，东拼西凑……”小李的声音越来越小，终于哭了出来，“我对不起叔叔阿姨，真的对不起……”看着眼前这个一夜之间褪去青涩、满脸疲惫的年轻人，妻子擦了擦眼角的泪，转头对丈夫低声说：“收了吧。”她又看向小李，语气温和并郑重地说：“孩子，钱我们收下，以后开车千万要小心。”清点完毕，原告向法院递交了撤诉申请。

16万元，无法弥合事故带来的所有创伤，但它凝聚了一个年轻人在绝境中竭尽全力的担当，也承载了一个受害家庭在悲愤之余留有的宽容。更重要的是，它让两个濒临崩溃的家庭，避免了陷入执行僵局与长久对抗，获得了重新向前的喘息之机。

这起案件，是新时代“枫桥经验”在基层法庭的生动实践。涉民生案件，从来不只是是非判罚，更承载着修复社会关系、托举人生的重量。法官和调解员将调解贯穿始终，不仅化解了当下的纠纷，更引导当事人跨越对抗、走向对话，为冰冷的赔偿数额注入人性的体谅与对未来的考量——在定纷止争的同时，让每一个身处困境的人，既感受到公平正义，也体悟到良善与希望。

YMG全媒体记者 任雪娜

通讯员 毕雪崴