“小法庭”蕴含“大能量”，烟台两级法院立足区域特色与实际需求，系统打造了栖霞“苹果法庭”、福山“大樱桃法庭”、牟平“大窑法庭”等一批特色化“枫桥式法庭”，推动形成“一法庭一品牌、一法庭一特色”的集中示范效应，绘就港城法治风貌崭新画卷。

法治赋能

驱动经济发展“加速度”

企有所需，法有所为。针对烟台苹果、大樱桃、莱阳梨等特色水果产业，人民法庭凭借贴近果农的优势，及时为产业发展注入司法动能。

在栖霞的田间地头，常能见到桃村法庭的“苹果巡回法庭”为乡亲们普法，一些纠纷还能就地解决。常年从事苹果购销生意的老张和经营冷库的老李就尝到了“苹果法庭”的实惠。去年，老张收购的苹果一直未能以满意的价格出售。临近出库时间，老李向老张发出限期出库通知书，然而老张在约定的时间仍未将苹果出库。无奈之下，老李变卖了老张的苹果，所得价款扣除仓储费用后，将剩余的钱款全部交给老张。可老张却坚称老李卖的苹果价格不合理，要求老李赔偿差价。

法官金良站在双方的立场进行释法说理，让双方从言辞激烈的争吵逐渐转变为心平气和的交谈，最终双方决定各退一步，不愿因此事伤了邻里和气。随后，金良邀请乡亲们一同坐下，针对本案就地开展“法律小课堂”，并发放《苹果仓储合同法律风险提示书》和《苹果销售“避坑指南”》，提醒大家在交易中如何有效规避法律风险。古有“甘棠树下听讼决狱”，今有“苹果树下化解民忧”。一案解，千案消。桃村法庭被群众亲切地称为“苹果法庭”。基于多年的审判经验，法庭打造了果业纠纷调解室，总结出“苹果调解四步工作法”，创设了独具特色的“苹果四季普法制”，因地制宜、因时而动。法官们挥洒汗水，将“法治之果”浇灌成百姓的“致富果”。

在烟台，像“苹果法庭”这样被老百姓熟知的法庭不在少数，“大樱桃法庭”“梨乡法庭”也都在各自的辖区内发挥着重要作用。目前，烟台法院共有32家法庭建立“护企联络员”机制，派驻法官和法官助理入企开展“一对一”服务，联合核心产区镇街政府、农业农村局、市场监管局等多部门定期召开联席会议，对涉企案件设立分级处置机制，急事急办、特事特办，秉持“服务优、成本低、办事快、效果好”的原则，精准服务辖区产业的经济发展。

织密防线

共绘和谐治理“同心圆”

人民法庭不仅能针对性服务经济发展，在社会治理方面也有“妙招”。烟台法院将司法服务精准嵌入基层治理末梢，为“身边的正义”写下生动注脚。

“房产证上写我的名就是我的！”“房子是我爸妈的，跟你有什么关系！”在牟平区大窑法庭调解室内，吴某与李某的争吵声不绝于耳。矛盾可追溯至10年前，吴某母亲离世后，全家商议决定将吴某母亲留下的两套房产过户至儿媳妇李某名下。5年后，一场围绕房产的“战争”正式爆发：父亲诉求过户回迁、子女主张遗产继承、婚姻解体财产分割、征迁补偿利益纠葛……两代人三次对簿公堂，村委会调解现场甚至爆发肢体冲突，亲情在“诉讼叠加、利益冲突”的漩涡中支离破碎。

面对这起复杂案件，案件承办法官宫兆伟迅速启动“法庭+镇街”联动听证机制，将人大代表的监督职能、政协委员的协调优势、镇街司法所的专业力量有机整合。在“法理情”融合的听证模式下，僵持多年的当事人关系逐渐缓和，同意坐下来沟通调解。“法律上，房产过户已生效，但作为婚内财产吴某享有分割权；情理上，这套房子承载着三代人的情感记忆……”宫兆伟从《中华人民共和国民法典》物权编讲到婚姻家庭编，从拆迁补偿方案算到亲情维系成本，运用“算盘+天平”的调解智慧，让剑拔弩张的双方逐步回归理性。最终，在镇街综治中心调解员的见证下，吴某和李某达成了“房产折价补偿”的调解方案。这起调解案件的圆满落幕，是大窑法庭创新服务基层社会治理的鲜活案例。

在更好服务基层治理和乡村振兴的探索之路上，大窑法庭创新推动“一村一法务助理”和“无讼村庄”建设，实施“法官+村级法务助理+镇街干部”联动模式，建立起纠纷预警、联调处置、跟踪回访等机制。目前，大窑法庭144名法务助理活跃在辖区一线，辖区内33个村庄和社区达到“无讼村庄”建设标准，矛盾纠纷止于萌芽。

在人民法庭服务基层治理方面，烟台法院总结出“烟法心得”：融合发挥纠纷调处、案件办理、巡回审判和法治宣传等职能优势，主动对接基层党组织、政法单位、镇街村居，立足指导调解职能，依托“三所一庭一中心”多元解纷格局建设，推动构建“多方参与、多维发力”的基层矛盾纠纷多元化解体系。

温情解忧

筑牢服务民生“避风港”

民事纠纷犹如复杂谜题，人民法庭用行动解题，以“小家”和睦促“大家”和谐。

看着眼前的小女孩和同学们快乐地玩耍，很难想象几个月前她还曾指着沙盘中自己摆出的“四五个人躺倒在地”的画面，说“这些都是被我踩死的同学”。芝罘区黄务法庭邹艳法官见到小女孩的第一面，便感觉她心事重重，完全没有8岁孩子应有的天真快乐，在选择跟随父母哪一方的问题上一直犹豫不决。为了解其真实想法，邹艳和法官助理邹于利为她安排了沙盘测验和心理量表测试，发现她其实想跟随母亲，只是迫于父亲的压力不敢表露真实想法。并且，她因父母在离婚方面的多次诉讼受到同学们的嘲笑和歧视，产生了怨恨和愤怒的情绪，甚至有自卑和厌学的心理。

案情明晰，判决并不困难，难的是如何挽救小女孩破碎的童年。邹艳和邹于利制定了多套方案加大双方当事人的调解力度，引导小女孩的父母认识到二人在子女教育中存在的问题及对孩子的伤害，从考虑孩子健康成长的角度协商解决纠纷。该案最终调解成功，与调解确认书一起发放的，还有《家庭教育责任告知书》以及“集中家庭教育”指导活动邀请函，与法庭建有协作关系的“芝罘区中小学家庭教育指导工作室”的教育专家也会跟踪指导，确保《家庭教育责任告知书》落地实施。数月后，法官在学校见到小女孩时，终于从她脸上看到了笑容。

邹艳在复盘案件时发现，离异家庭的孩子往往承受着更大的心理压力。黄务法庭对这个问题高度重视，向芝罘区教体局发出了《关于加强离异家庭学生校园关爱的司法建议书》，并很快收到回函，达成携手保护未成年人的共识。“法治副校长”们迅速行动起来，与区教委联合开展家庭教育指导法治宣讲活动，旨在达到“一案教育一片”的良好效果。

烟台法院始终把人民群众的急难愁盼放在心上，以“如我在诉”的换位意识、“情同我心”的为民情怀和“到我为止”的责任担当办好民生案件。依托人民法庭搭建“司法护民生”工作机制，针对涉在线服务、直播带货等新业态劳动争议，联合人社、仲裁等部门破解劳动关系认定难、辞退补偿难等法律问题；倾力打造“蓝禾・护蕾”未成年人司法保护品牌，构建未成年人“六位一体”保护体系；高标准建成全省首家海洋生态法治教育基地，以司法“含绿量”提升发展“含金量”；完善涉农产品购销、乡村电商文旅等案件审理机制，司法护航促进乡村振兴。

YMG全媒体记者 任雪娜

通讯员 李儒琳