文物保护专家质疑东炮台大门上方新修的“炮楼”———

历史古迹岂能乱戴“帽”？

 “市区东炮台大门上修了一个炮楼，就像戴上了一顶不伦不类的‘高帽子’。”昨天，原烟台博物馆馆长王焕理向本报“书面投诉”，对景区的做法提出质疑。

王焕理说，东炮台正门上加修了“炮楼”，还沿两侧围墙加修了垛口。“这改变了文物原貌，是花钱买遗憾。1891年峻工的东炮台大门上没有建筑物。今年6月，英国老人何喜乐赠给烟台的老照片也显示无此建筑物。

“东炮台是省重点文物保护单位，改变原貌违反了《文物保护法》，也违背了建筑法则。炮台建筑不同于城堡建筑，炮台大门上修敌楼会增加高度暴露目标。垛口应修在面敌一方，修在大门内侧违反常规。

 
    “东炮台大门顶上确有建筑痕迹。1948年3月，国民党军队从龙口等地撤到烟台，在东炮台大门上修了炮楼，解放后拆除。但这不能作为今天重修的依据。”
王焕理以市规划专家评审委成员和市文物保护专家委员的身份呼吁：尽快恢复东炮台大门的历史原貌。

    昨天上午，记者来到东炮台景区，只见炮台入口“表海风雄”上方的“炮楼”像模像样，只是色调大相径庭。仔细看，“炮楼”及垛口竟像广告牌一样支在上面，随时可拆卸。
景区负责人夏滨波介绍了重修“炮楼”的原委：清朝年间的东炮台大门上没有任何建筑，“炮楼”是1938年日军占领东炮台时所建。2002年重修东炮台时，有关专家对如何“整旧如旧”意见不一。有的认为应保持1891年竣工时的原貌，有的则从尊重东炮台变迁的历史考虑，认为“炮楼”应恢复。两种观点一直相持不下。去年，景区想了个“变通”之法，先装上铁皮仿制的简易“炮楼”，等待争议的最终结果……

    这个炮楼究竟该不该重修？历史原貌该如何恢复？原先的炮楼究竟是哪个年代建的？王焕理是否一家之言？欢迎读者发表观点。

电话：6631386
Email:zoug@ytdaily.com
（邹刚 君斌摄影报道）

责任编辑：李庆基