| 11月18日，打了将近一年嘴仗的奖金官司双方都汇集记者召开了通气会和新闻发布会，游泳运动管理中心和于芬再次各执一词，就对方的证据进行批驳。除了一些明显的矛盾，比如卡折之争、吉勇代领、计算方式明细外，还有其他的一些细节，双方似乎都没有说清楚，或者因为记不清楚了也不愿意说清楚。
此外，在目前的情况下看，司法介入的可能性困难重重。
两个说不清楚还是不愿意说清楚
1、存折发到于芬手里了么？
根据游泳中心下发的《游泳中心关于对于芬奖金发放情况的说明》原文：于芬同志队2000年悉尼奥运会的奖金180305元存在疑问，认为我们留存单据上的数字与实际存入银行的不符。通过向银行核实当时我中心的存款底单，该笔奖金180305元已于2001年2月16日全部存入姓名为于芬的活期存折，并非于芬同志所说的16.8万、13万或者19万。经上级部门调查，此款已于2001年7月4日被一次性全部提取并销户，在存款底单上所留姓名和身份证号与我中心2001年2月16日存入时的底单是一致的。
在这段话中，游泳中心没有说明这个存折是否交到了于芬手里，也没有说这个销户是谁销的。而于芬在新闻发布会上说，自己只得到了一张招商银行卡，并没有什么存折，卡里只有13万多元。是怎么从折到卡的？为什么13万会变成18万？
记者在于芬的新闻发布会上追问，究竟是谁给她的这张武汉招行卡，于芬说是跳水队工作人员，后来有报道说是清华跳水队的工作人员。那么这个人是谁？是从谁那里拿的存折？拿的时候到底是多少？对方到底告诉没告诉他？这些都是可查的。
如果姑且不论如何从折转到的卡，只要钱对也成，让于芬去招商银行查一下卡里面的出入账，账面上是否曾经有过180305元并不难，然后再说怎么从18万变成的13万。
卡怎么变成折的，完全可以问一下这个代理人，出来做个证，但是不愿意说，游泳中心也不愿意讲，这个卡折魔术是怎么变的，谁变的，在游泳中心，还是中间人那里，还是于芬自己。
2、吉勇为什么不出来作证
据说代领了4笔奖金的吉勇无疑是于芬、游泳中心奖金纠纷的一个有名有姓的关键人物，现在这个清华跳水队司机的出现都是在双方新闻发布会的嘴上，并没有出来发言证实哪一方。
于芬说吉勇可以给自己作证，说没有领，而且自己有书面材料和录音为证。而游泳中心则通过清华大学、跳水队要求吉勇提供签名，来比对当初的领款签字，验证后确实是吉勇所签(于芬律师对这种司法鉴定是否合法有质疑)。但是双方都没有在自己的新闻发布会上拉出吉勇来为自己作证，吉勇到底在哪里？为什么不出来说话？
吉勇其实领取的只是于芬奖金的很少一部分，仅2000年前后的4笔共13390元。加上18万的存折、2万多的自己领走的和2万多没领的，还有另外三个人代领的近4万多元不知去向，既然游泳中心公布了每一笔奖金的数额和计算方式，为什么不在这个附表后面附上哪一笔是由谁代领的，然后由这些人写出书面的证实材料在新闻发布会上晃一晃，制止于芬的质疑，彻底封住她的嘴呢？
这种代领，都不让带领人拿回收款人写的收条，游泳中心的财务制度现在确实是哑口无言。
两个新闻发布会一个仓促一个充分
1、于芬一方仓促慌乱
在18日晚间于清华大学明理楼会议室召开的于芬新闻发布会显得极为仓促，在大约2个半小时的时间里，于芬和他的律师显得并没有针对性和清楚的条理，显然是下午游泳中心的发布会打了他们一个措手不及。
一开始两名律师是在描述他们去体育总局监察局的情况，表示对监察局工作的不满，要求监察局给书面答复，完全是对监察局的批评。给人的感觉是如果监察局不作为，他们要提起行政诉讼。
而于芬甚至都没有看到游泳中心下午的《说明》，是从到会记者的手里拿到的《说明》粗劣地看了看后，简单地指出其中的一些计算不妥。显然她们没有任何事先准备，也没有得到时间对游泳中心的这个《说明》进行研究，逐条批驳其中的漏洞。
2、游泳中心准备充分
相比之下，5个小时前在11月18日下午游泳中心举行的发布会则显得有准备得多，不但有给于芬的存单底单、还有吉勇的签名司法鉴定，找了游泳中心常年法律律师，对事情的本身进行分析，提出了“于芬举报周继红贪污犯罪缺乏证据的支持，这已经涉嫌侵犯周继红的名义，成为了一种诬陷”的说法。
当然，那存单底单被于芬否认见过，而吉勇的签字也被否认。不过于芬目前的人证似乎只有一个吉勇，并没有得到其他4名带领人的证据材料，证明他们没有替她代领。
司法介入于芬的诉求一个容易一个难
关于于芬面临的情况，笔者采访了一位在体育官司上有过经验的律师，他告诉笔者说，以目前的情况看，在司法介入上，有巨大的举证困难。
于芬在举报上是举报的周继红，但是从目前所披露的情况看，如果她要要求司法介入，只能告游泳中心没有给她发奖金。
于芬可以在法庭上强调自己没有收到奖金，要求游泳中心拿出自己收到奖金的凭证。如果没有凭证，那游泳中心必须给于芬补齐这些奖金。这时候很可能会出现游泳中心的委托律师邓群所说的那种情况：“如果于芬坚持没有收到代领所得到的奖金，那么曾经帮她代领的五人将涉及刑事责任。”游泳中心很可能会起诉那5名代领人，并像要吉勇笔记鉴定时那样，鉴定这5名代领人签字的笔迹，以证明他们确实曾帮助代领，并拿走了钱。
另外，根据他的经验，于芬对奖金计算方法的质疑不容易得到支持。如果于芬状告游泳中心在奖金计算上有问题，不符合国家规定，法庭要求游泳中心上级部门——体育总局的有关部门进行重新核实的可能性很大。因此，就算是有出入，于芬的奖金不会比现在计算出来的26万多太多。
于芬的另外一个要求是针对地方奖励的，比如她说湖北省体育局给了2000年奥运会冠军和亚军共50万奖金，这些奖金交给了游泳中心。那么这个奖金发放按照规定她应该可以分到一部分。
在目前游泳中心否认有这样的奖金的情况下，于芬就面临着自己举证的问题。她要去找到湖北的这位跟她说了有50万奖金的体育局领导人，对方愿意为她作证，并帮助她弄到湖北体育局发这笔奖金给了游泳中心的转账凭证才行，不过目前于芬并没有说这位领导人是谁，是什么时候对她说的有50万奖金。(周超）
|
