记者:你对奥运的期待是什么?
陈冲:奥运会是世界体育盛事,是各国加强友谊的纽带。我为中国举办奥运感到骄傲,希望中国通过这个机会向外界展示一个全新的走向现代化的国家。中国也认识到,自己还有不足,外界还有质疑和批评,应该以更加开放的心态,兼顾一些国际社会的关注,把坏事变成好事。
作为曾经的新闻工作者,隗静在接受本报记者采访时认为,西方媒体在报道西藏事件和奥运新闻时偏离客观事实,除了别的原因,至少有心理上、体制上和历史上的三层原因。
首先,许多西方人偏执地认为,中国因为是一党领导就一定是“专制”,一定没有“人权”,但是他们只从媒体吸取信息,没有全面的理解。对于有关中国的负面新闻,读者往往会不加质疑地全盘接受,并作为判断的依据。
其次,西方媒体制度存在问题。比如在美国,保守人士通常认为,只有“自由派”人士才从事媒体工作,他们的目的就是给政府和既定系统(the Establishment)找麻烦。所以媒体的报道通常与政府意愿相反也就不稀奇。特别是所谓“自由派”人士更倾向于支持“人权”、“自制”、“环保”等自由派议题,所以他们在报道中肯定会选择“藏独”的立场,而不愿听中国政府的解释。许多主流媒体的驻华记者在中国的直接消息来源不多,喜欢偏信一些“异议人士”的观点。另一方面,连续报道中国的正面新闻不但在美国报纸上登不了头条,还可能被美国老板怀疑他是不是“亲中”,所以即使为了多出头条,记者们也愿意选择负面新闻,这样才有“炒作效应”。
再者,中情局的作用不能排除。虽然现在没有办法完全证实中情局介入的传闻,但中情局支持多个“藏独”组织、支持“自由亚洲之声”是众所周知的。1958年至1965年担任中情局西藏任务组组长的克瑙斯曾在他的《冷战的孤儿》一书中描写了一些美国人认为他们必须支持“西藏独立”运动的出发点:“像我们这样的人40多年前就试图帮助他们(藏人)达到这个(独立的)目标。现在(支持西藏独立运动)可以帮助我们减轻一些负罪感。因为我们曾经参与的帮助西藏独立的任务导致他们(藏人)的很多人丧生……”
隗静表示,有西方媒体认为奥运是中国跃升为大国的“发射平台”(launching platform),我们应该驳斥这种观点。中国已经是大国,不需要什么借助某个平台才被认可。举办奥运是绝大多数人的意志,我们服从多数人的意志,恰好说明我们是民主国家。(驻华盛顿记者牛震)
|